τοποθέτηση του συμβούλου της «αττικής γης» Δ. Βαρελά στην συζήτηση για την επίθεση της Χρυσής Αυγής στο Πέραμα

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ 33^η

17-9-2013

ΘΕΜΑ 4^ο Ε.Η.Δ.: :  Έγκριση ψηφίσματος για την επίθεση της Χρυσής Αυγής στο Πέραμα

ΟΜΙΛΗΤΗΣ: ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΒΑΡΕΛΑΣ

          Δυστυχώς, η Χρυσή Αυγή που μέχρι πριν από λίγα χρόνια τη θεωρούσαμε, ένα γραφικό και περιθωριακό φασιστικό μόρφωμα, έχει γιγαντωθεί. Και οι κίνδυνοι που εγκυμονεί η δράση της είναι τεράστιοι και φοβάμαι δεν έχουν συνειδητοποιηθεί σε όλο το μέγεθος και από όλες τις πολιτικές δυνάμεις.

Λειτουργούν κανονικά σαν τάγματα εφόδου. Αυτό το «εν δυο» που είδα, δεν τους έχω δει και στην πραγματικότητα, από την τηλεόραση στο Μελιγαλά, θύμιζε  σε κάτι ταινίες που έχουμε δει, γιατί ούτε αυτά τα είδαμε οι ίδιοι, τάγματα εφόδου, όταν ανέβαινε ο φασισμός στη Γερμανία.

Χτύπησαν τους κομμουνιστές και ήταν οργανωμένοι και μεθοδικά. Δηλαδή ποιοτικά πιο σκληρό, πιο βάναυσο, πιο φασιστικό αν θέλετε χτύπημα απ΄  ό, τι τα χτυπήματα στους μετανάστες. Και θα δικαιωθεί αυτός που είπε και το μετέφερε ο Μπρέχτ ότι χτυπήσανε τους ξένους, τους κομμουνιστές, τους ομοφυλόφιλους, ήρθε και η σειρά μου. Λοιπόν, όλα αυτά πρέπει να μας προβληματίζουν.

          Το ερώτημα είναι πως αντιμετωπίζεται. Εγώ δεν έχω απάντηση και δεν νομίζω ότι η απάντηση είναι εύκολη. Ο γιός μου που δεν είναι στον ίδιο πολιτικό χώρο με μένα, θεωρεί τον εαυτό του αριστερότερα, καλά κάνει, παιδί είναι, έγραψε μπράβο στους Παοκτζήδες. Δεν αντιμετωπίζεται έτσι. Την πέσανε πάνω στη Θεσσαλονίκη ας πούμε και ξέρετε τα γεγονότα. Δεν είναι σαν κάποιες μικρές παρακρατικές ομάδες που δρούσαν τις δεκαετίες του ΄50 με την ανοχή και με τη στήριξη της Ασφάλειας. Αυτοί είναι οργανωμένοι. Εκείνες όταν έγινε η νεολαία Λαμπράκη σε κάποιες περιοχές κάποιοι καρδαμωμένοι λαμπράκηδες τους έκαναν φύλλο και φτερό. Αλλά δεν νομίζω ότι η Χρυσή Αυγή σήμερα μπορεί να αντιμετωπιστεί έτσι. Γι’ αυτό και την τελευταία παράγραφο, συνάδελφοι της Λαϊκής Συσπείρωσης που καλούμε τα συνδικάτα σε επαγρύπνηση κλπ, το καταλαβαίνω αλλά μήπως ξέρω ΄γω … να … έλειπε;

Εγώ πιστεύω επομένως  πρέπει να είναι πολιτική και δυναμική ανταπάντηση. Πρέπει να ξεκαθαριστεί αυτό το πράγμα. Πιστεύω ότι τελικά μόνο με τη νομιμότητα μπορούν να αντιμετωπιστούν και όχι με μικροπολιτικούς τακτικισμούς. Κι εγώ Γρηγόρη νομίζω ότι έκανες λάθος όταν τους είπες ψευτοτσαμπουκάδες. Μήπως έχουν δίκιο αυτοί που λένε ότι γλυκοκοιτάζει η Νέα Δημοκρατία; Τι ψευτοτσαμπουκάδες; Είναι μια μαφιόζικη, φασιστική, εγκληματική οργάνωση. Το «ψευτοτσαμπουκάδες» τους χαϊδεύει λίγο. Αυτή είναι η γνώμη μου.

Εν πάση περιπτώσει, έχει επανέλθει στην ημερήσια διάταξη η φράση - είπε για τον Ηλιού πριν ο Κώστας ο Διάκος - που είχαν πει Ηλιού και Πασσαλίδης προδικτατορικά «θα σας ταράξουμε στη νομιμότητα». Την είπε ο Τσίπρας, την είπε ο Καμίνης, την είχε θυμίσει πριν κάποιους μήνες σε μια ημερίδα ο Σπύρος ο Λυκούδης. Εν πάση περιπτώσει, αυτή είναι η αλήθεια. Κι εδώ έρχεται κι ένα άλλο ζήτημα. Το θεσμικό οπλοστάσιο, το νομικό οπλοστάσιο είναι επαρκές; Κάποιοι αντέδρασαν, καθυστερημένα και από υπολογισμό εγώ πιστεύω, στο νομοσχέδιο το αντιρατσιστικό του Ρουπακιώτη. Είπε όμως και η ίδια η Κυβέρνηση δια επίσημων χειλιών ότι είναι ελλιπές το νομοθετικό πλαίσιο και  πρέπει να ενισχυθεί. Εν πάση περιπτώσει, εγώ δεν θέλω να κάνω μικροπολιτική αν έπρεπε το νόμο Ρουπακιώτη να περάσουν ή κάτι άλλο. Αυτό όμως χρειάζεται. Πρέπει οι επιθέσεις να χαρακτηρισθούν ειδεχθείς. Να λειτουργήσει ο νόμος να πάνε φυλακή. Απλά πράγματα. Μόνον έτσι θα αντιμετωπιστούν. Δεν είμαι ειδικός αλλά μόνον αυτό μπορεί να χωρέσει στο μυαλό μου. Οι αντιπαραθέσεις και αυτό το μπράβο, καλά τους κάνανε που κάνανε οι παοκτζήδες, δεν νομίζω θα οδηγήσει πουθενά. Είναι πάρα πολύ οργανωμένοι, βρίσκουν ευήκοα ώτα όχι μόνο στους ανθρώπους που είναι πιεσμένοι αλλά και σε νεολαία που το βλέπουν και λίγο μαγκιά, ράμπο και δεν ξέρω τι.

          Εν πάση περιπτώσει, το φίδι έχει βγει, το αυγό του φιδιού έχει σπάσει, τα πράγματα είναι πάρα πολύ χοντρά και πιστεύω ότι πρέπει να πάρουμε ένα ψήφισμα ομόφωνα. Να μην πάρω και το λόγο επί του διαδικαστικού.

          Πρόεδρε, θέλω να πω ότι σε τέτοια ψηφίσματα ένας σύμβουλος μπορεί να ψηφίζει θετικά και σε ένα και σε δύο και σε τρία στη λογική κάτι να βγει. Δεν σημαίνει ότι επειδή δεν ψηφίζω το ψήφισμα που προτείνει το ΚΚΕ δεν μπορώ να ψηφίσω ένα άλλο. Και ανάποδα. Πιστεύω δηλαδή πρέπει να γίνει προσπάθεια ένα όσο το δυνατόν πιο ήρεμο ας πούμε πιστεύω και το είπα και την άλλη φορά, δεν θέλω να γίνομαι κακός γιατί συμμερίζομαι πολλές από τις απόψεις της Λαϊκής Συσπείρωσης. Στο διά ταύτα διαφωνώ. Τώρα, εκείνο το «μακρύ χέρι της εργοδοσίας» ο κ. Βακάλης λιγάκι το διόρθωσε, είπε μονοπωλιακή. Δεν πρέπει να μπαίνει. Εγώ πριν δύο χρόνια ήμουν εργοδότης. Είχα στο φροντιστήριο, που το είχα συνεταιρικά με κάποιον και πέντε ανθρώπους μέσα. Προφανώς δεν εννοείτε εμένα αλλά καλό είναι να λείπει. Γιατί να δημιουργεί συγχύσεις; Πρέπει τα ψηφίσματα να είναι πιο ενωτικά διατυπωμένα, να βρίσκουν όσο το δυνατόν τη μεγαλύτερη δυνατή σύμπτωση. Αυτά και μην υποτιμάτε το γεγονός. Αύριο θα βρεθούμε όλοι στο στόμα του θηρίου.

Ευχαριστώ.